“唯女子与小人难养也”这句话错在哪里？为什么？

我认为，如果咱们抛去“唯女子与小人难养也”这句饱受争议的句子的出处，单从字眼上来理解，此句话确实会让人们感受到对女性的不尊重，以及联想到过去封建社会中的男尊女卑的历史。但其实，这是一句被截头去尾、被断章取义的话，它的整句是“唯小人与女子难养也，近之则不逊，远之则怨”，其出处于孔子的《论语.第十七章.阳货篇》，与此同章的还有大家熟知的“性相近也、习相远也”。时间久远的流传加上对这句话很多人听一遍就记住了，甚至被一些人拿来含沙射影的讽刺女性，这样一传十、十传百，对内容理解的分歧也让孔子的这句话被“误会”成了贬低女性

出题者问道：这句话错在哪里？我们来看一下，“小人”，通俗易懂的贬义词，大家都痛恨小人，那小人难养不应该是错的呀？因为中国脱离了封建社会后一直倡导男女平等社会，很多人认为把“女子”和小人放在一起等同于把女性给贬低了，这句话在现代社会的认知中就是歧视了女性，但别忘了这句话的整句是：“唯小人与女子难养也，近之则不逊，远之则怨”，理解也应该整句话的理解，所以我认为这句话错就错在理解上错了，为什么呢？理由如下：

孔子是世界著名的中国古代思想家、教育家、儒家学派创始人。开创了私人讲学之风，倡导仁义礼智信。孔子有弟子三千，其中贤人七十二。他曾带领部分弟子周游列国十三年，晚年修订六经。去世后，弟子及再传弟子把孔子与其弟子的言行语录和思想记录了下来，就诞生了家喻户晓并且奉为儒家经典的《论语》。孔子在世时就被尊奉为“天纵之圣”“天之木铎”，是当时那个时代最博学的学者之一，更是被后世统治者尊为孔圣人、至圣先师、大成至圣文宣王先师、万世师表。被列为“世界十大文化名人”之首的孔子思想对中国乃至世界都有至深的影响。

（一）、孔子构建了完整的“道德”思想体系：主张：仁、礼之德行与德性。并且，孔子创立了以仁为核心的道德学说，他自己就是一个富有同情心、善良的、待人真诚宽厚的人“己所不欲，勿施于人””、“君子成人之美，不成人之恶”等等都是被大家所熟知的语句都是他做人的准则。

（二）、孔子的最高政治思想是建立“天下为公”的大同社会，较低政治目标是小康社会。他的大同社会、小康思想对中国后世也影响深远，这两个思想目标的内容里分别包含了：

1、大同社会：孔子所向往的大同的世界里，天下的人，是相互敬爱，是无私的爱。让年老的人有所终，年轻力壮的人有所用，孩子们都能获得温暖与关怀，孤寡的人与残疾的人有依靠，男人各自有自己的工作，女人有满意的归宿。再无阴谋与欺诈，再无盗窃与祸灾，路不拾遗，夜不闭户，人人讲信修睦，选贤举能，这是当时孔子憧憬的最高理想社会。

2、小康社会：孔子所追求的小康社会，倡导“天下为家”，“各亲其亲，各子其子，货力为己”，与贫富不均、贵贱不等相适应，诞生了一系列的典章制度、伦理道德，“以正君臣，以笃父子，以睦兄弟，以和夫妇”所表达的夫妻和谐、兄弟和睦、亲人感情深厚、正直的国家君臣的关系，能看得出孔子追求的社会人权平等和谐。

3、《孟子》中引用孔子“始作俑者，其无后乎”，意思是孔子连陶俑殉葬都反对，更别人残忍的人殉制度了。还有“己所不欲勿施于人”表达自己不喜欢的也不要强加给别人。都是孔子注重“人权”的例子。

由上可知道，孔子是一个仁爱、注重人人平等、讲究人道主义的人，如果说孔子说出“唯女子与小人难养也”是贬低女人的话，那与孔子的倡导和追求产生了矛盾，于理不通。

（一）古今学者对这句话的理解

目前对孔子《论语》的注解有非常多，关于这句话我查阅搜集了几个对这整段话的解读：

1、有认为《论语》几乎所有的“女”子都用作通假“汝”，女子就是汝子，指你们这些学生，“唯”起强调作用，就是只有的意思。“与小人”指亲近结交小人。小人是没有成就但是有潜能去成就的君子圣人。所以这段话就理解为：你们这些学生小子啊，与小人亲近结交、要践行以敬之心善待小人以及培育滋养小人的身心。

2、有认为“女子”指女儿，“与”在《说文解字》中的意思是嫁与。所以这段话理解为：只有把女儿嫁给小人，是最难相处的。亲近他则骄横无礼，疏远他则怨怒。

3、《论语新解》认为，女子指“汝子”，整句话应该解释为：惟独你们这几个学生跟小人一样难侍候，讲课讲的浅了，就不屑一顾；讲的深了就埋怨听不懂。

4、有认为“女子”指的是阴险小人，而后面的“小人”“指的是性格暴掠的人，相近不相意，“养”字的意思不是说养育，而是难相处，不能与之共事。整段话解读出来就是:和内心阴暗狡诈卑鄙的人会很难相处，与他们太过亲近的话，他们就会对你不尊重，对他们疏远了，这种人又会怨恨。

（二）我对这句话的理解

看到这句话，我首先会想起身边的一个事例：曾经有个朋友向我倾诉，他遇到了一位非常难相处的同事，一开始与他相处的亲近一些的时候，这位同事总是对大家直言不讳的指指点点，或挑拨离间，当与这位同事逐渐拉开距离的时候，该同事开始抱怨得到了排挤和冷落。如果这个时候感叹一句“唯女子与小人难养也，近之则不逊，远之则怨”，我想也是贴切的。

我认为也可以去解读为：

“难养”可以理解为难相处的意思，“女子”并不是只是指女人，女子和小人或许是泛指那些品德不正、生性多疑、挑拨离间或落井下石的人，小之对身边的人，大之对国家多有不益的人。后面两句近之则不逊远之则怨就是对为什么难相处的解释。

结论：根据以上几种，以及我在查阅的资料中看到的无数大同小异的解释中，我认为只要是对整句话做深刻解读的，都没有表现孔子对女性歧视贬低的意思，总之仁者见仁智者见智，我愿意相信孔子这样一个伟大的教育家、思想家、政治家不会说出与他思想背道而驰的话。所以如果说“唯女子和小人难养也”错在哪里，就是错在了断章取义的理解。