手机APP“我已阅读并同意”暗藏哪些猫腻？

默认"同意"霸王硬上弓

"我已阅读并同意相关协议"这一熟悉的选项,在大多数App安装使用时不勾选就会失去基本使用权限,这让用户们常常望"隐私"而生畏,不得不被迫默认同意。一位北京女士就曾因拒绝某词典App默认勾选的隐私政策遭到限制使用,最终将其诉诸法院。

法院二审认定该App存在"被迫自愿"等多重违法行为,要求其删除收集的用户信息并赔偿道歉。北京法官表示,即便App的隐私政策已进行勾选,如未征得用户自愿明确同意,就已构成权利侵犯。

更有甚者,某些App在用户并未授权的情况下,就已悄悄读取了用户手机号码等个人信息,以实现"快捷登录"。这不啻是对用户权益和同意权的公然侵犯。

"条款晦涩难懂防止被看穿"

用户即便想仔细阅读App隐私条款,也常会被复杂的专业词汇、漫长的篇幅等因素所困扰。记者查阅发现,多数App的协议中掺杂着英文专业术语,且语法晦涩,如"爬虫协议"、"商业适售性"等,对普通用户来说无疑是天书。

一位法学专业大学生对此忿忿不平:"想看又看不懂,难道就是为了阻碍用户理解,反而暗藏更多猫腻?"法务人士解释说,专业领域拟定的用语虽难懂,但采用口语解释也可能产生新的歧义,进而给企业带来更大隐患。

不过,专家指出,即便有语言障碍的客观存在,App提供方也应当尽其所能清晰明了地向用户解释重点条款。一些主流App近来虽推出"简明版"隐私政策,但仍有不少"重灾区"晦涩难懂,注释链接也更多了。

过度索权"一次性授权"

隐私权的突破口还在于部分App滥用收集用户信息的权利。有网友质疑,某些App协议中"一次同意,终身授权"的条款就等于让用户上了"贼船",App就能无限制地持有和利用个人数据。

专家呼吁,App除了应在用户首次使用时明确告知将收集哪些信息,还应每次收集前征求用户同意,收集信息后也要妥善保管、加密存储和传输,并定期检查更新保护措施。同时,App还应赋予用户对个人信息的查看修改等充分的掌控权力,允许其撤销特定信息授权。

综上所述,App主导的隐私霸权早已威胁到用户的自主选择权和知情权,用户在保护隐私权益方面常处于被动和弱势地位。因此,加强隐私政策的透明度和可操作性,维护用户隐私自治权利显得尤为重要。期待行业自律和监管介入能推动App隐私政策回归理性,切实保障用户权益。